jueves, 22 de mayo de 2008

REPORTAJE

EL CASO YIDIS MEDINA

El escándalo político desatado en colombia en abril de este año a raíz de las declaraciones de la ex Representante a la Yidis Medina quien admitió haber recibido ofrecimientos de dádivas de parte de funcionarios del Gobierno Nacional a cambio de su voto favorable al proyecto de reforma constitucional que permitió que Álvaro Uribe Vélez aspirara a un segundo mandato
Los implicados por Medina han negado las acusaciones. El presidente Uribe, uno de los señalados por Medina, al ser cuestionado ha respondido con la frase: "El Gobierno Nacional persuade; no presiona ni compra conciencias"
Además La Corte Suprema de Justicia determinó que Medina si vendió su voto para la reelección después de escucharla en indagatoria y de dictarle medida de aseguramiento por el delito de cohecho.
E igualmente la Corte Suprema ordenó la detención de Teodolindo Avendaño el 16 de mayo de 2008; Medina dijo ante la corte que Avendaño habría recibido 200.000 millones de pesos por ausentarse de la votación de aprobación de la reelección.
Los funcionarios directamente implicados son:
Sabas Pretelt de la Vega: embajador en Italia y para entonces Ministro del Interior y de Justicia, Medina lo acusa de ser el principal promotor de los acuerdos. Pretelt niega las acusaciones.
Diego Palacio Betancourt: Ministro de Protección Social, según Medina también participó en el ofrecimiento de favores a cambio de su voto. Medina asegura que Palacio le entregó participación en instituciones a su cargo en Barrancabermeja y que se reunió principalmente con Teodolindo y no con ella. Palacio niega las acusaciones.
Alberto Velásquez: Medina lo acusa de ofrecimientos similares a los de Pretelt, entre ellos la posibilidad de entregarle un consulado. Para entonces Velásquez era secretario general de Palacio de Nariño.
Álvaro Uribe: según Medina el propio presidente Uribe le ofreció cumplir con los ofrecimientos pactados por sus funcionarios. El presidente responde con la frase "el Gobierno Nacional persuade, no compra conciencias".
José Félix Lafaurie: ex superintendente de Notariado y Registro.
Hernando Angarita: ex viceministro del Interior. Medina dice que le sugirió "comprar" a su compañero de escaño Teodolindo Avendaño, con la Notaría 67 del Círculo de Bogotá.
Ivan Díaz Mateus: titular de el escaño a quien reemplazó medina por tres meses, también habría participado en los ofrecimientos. Fue detenido el 21 de mayo de 2008 por orden de la Corte Suprema de Justicia.
Armando Benedetti: senador del Partido de la U. Medina dice que le ayudó a reitegrar a su tío político como director de la Clínica Primero de Mayo.

En entrevista con el periosdista Norbey Quevedo H. TITULADA, que fue titulada;Confesiones de una ex congresista
La ex congresista santandereana dice que publicará en abril un libro en el que cuenta los secretos sobre la forma como se aprobó la reelección presidencial.
Yidis Medina, que fue clave en la aprobación de la reelección presidencial, porque su polémico voto en 2004 permitió que se aprobara la reelección presidencial. Durante cerca de tres años desapareció de la vida pública, pero volvió. Se le advierte muy dolida con el Gobierno, al que hoy califica de ingrato. Por eso decidió escribir un libro en donde quiere prender su ventilador y contar al detalle de qué manera se aprobó la reelección.
¿Por qué estaba tan perdida del escenario público?
Porque estoy haciendo labores en municipios y ayudando a la comunidad.
¿Y en qué proyectos?
Obras sociales, gestión internacional y presentación de proyectos.
¿Cómo fue su relación con el Gobierno cuando estuvo como parlamentaria?
Fue un período de tres meses. Fui el segundo renglón de Iván Díaz Mateus, quien perdió la credencial en ese momento como senador.
¿Se siente usted, de alguna manera, artífice de la reelección del presidente Uribe?
Claro que sí, porque en ese momento coyuntural de la reelección existía un empate y mi voto desempató.
Pero inicialmente usted dijo que iba a votar en contra la reelección. ¿Qué pasó?
Era un momento coyuntural muy duro y estaba un poco indecisa.
Reitero, ¿pero su voto inicialmente era negativo?
La verdad es que tuvo un papel muy importante el periodista Daniel Coronell, quien me dijo cómo estaba el comportamiento de votos en la Comisión Primera y me llevó a descubrir que mi voto era decisivo.
¿Qué personas del Gobierno le ayudaron a cambiar la decisión y votar a favor de la reelección?
El ministro del Interior, Sabas Pretelt de la Vega, quien era el encargado del proyecto.
¿Qué le dijo el ministro Pretelt para que usted cambiara?
Una buena explicación de lo que era el proyecto. Y también lo hicieron el entonces viceministro de Justicia, hoy fiscal, Mario Iguarán, y el viceministro Hernando Angarita.
¿Qué le decía entonces el hoy fiscal Mario Iguarán?
Él fue uno de los que redactaron el texto y trabajó con Sabas en el proyecto de la reelección.
¿Qué le decía el ex viceministro del Interior Hernando Angarita?
Que era bueno para el país porque lo ponía a la altura de otros países.
¿Qué otros funcionarios le plantearon argumentos?
El ministro de Protección Social, Diego Palacio. En ese momento yo era una persona importante, tanto así que estuve desaparecida de mi trabajo tres días y me buscaron por cielo y tierra.
¿Cuál fue la razón para que se desapareciera?
Tenía unos exámenes médicos y además las personas que estaban a favor del no a la reelección me llevaron a un sitio al norte de Bogotá a brindarnos vino. Estuvimos con Teodolindo e incluso nos tomaron fotos.
En conclusión el estilo de presionar no es nuevo en el Gobierno, no es más sino asistir al espectáculo grotesco contra la Corte Suprema de Justicia, bajo la presión de Uribe Vélez y del ministro del Interior, Carlos Holguín Sardi, quien en reciente reportaje en El Tiempo se fue lanza en ristre contra los magistrados que investigan a los congresistas del uribismo con nexos con el paramilitarismo y el narcotráfico. Lo cierto es que aparece más evidente la indecencia del Gobierno y los salpicado que está por la “parapolíttica” y ahora porque se conocen las evidencias de cómo se logró aprobar la reelección.

PREGUNTAS

PREGUNTA SEÑOR PRESIDENTE ALVARO URIBE VELEZ:

- SI HAY UNA POSIBLE REELECCION USTED SE COMPROMETERIA A TERMINAR CON LA GUERRILLA?

PREGUNTAS A MUJER ENVERA:
- HA SIDO USTED VICTIMA DE ABLACION?
- ESTA DE ACUERDO CON ESTE PROCEDIMIENTO?
- YA SABEMOS COMO ES EL PROCEDIMIENTO , PERO NOS PODRIA DECIR CUAL ES EL RITUAL QUE SE DA AL REDEDOR DE ESTO?

viernes, 9 de mayo de 2008

ABLACION EN COLOMBIA

ABLACION
Colombia descubrió que el grupo indígena envera, debido a sus creencias, cultura y ritos, como lo queramos llamar, esta practicando la ablación en las niñas de su tribu cuando nacen.
Las autoridades detectaron esta práctica cuando a los hospitales de un pueblo en Risaralda, llegaron las menores con infecciones complicadas, producidas por la ablación del clítoris. Las bebitas pertenecen al grupo indígena Embera.
ENTREVISTA
ENTREVISTADO: Jorge Hernando Arango, egresado de la Universidad Nacional de Colombia.
1- ¿ EN QUE CONSISTE ESTE RITO O PRACTICA?
“La ablación o clitoridectomía consiste en extirpar el clítoris, órgano sexual eréctil de la mujer, que tiene como finalidad facilitar el orgasmo.

2- ¿ESTO QUE CONSECUENCIAS TRAE?A través de este procedimiento se rompe la cadena sexual del placer que permite a una mujer llegar al orgasmo. “La principal consecuencia de la ablación es que, al extirpar el órgano genital primordial para el orgasmo de la mujer, ésta se vuelve anorgásmica, se suprimen los estímulos que permiten que su sexualidad sea placentera”
Lo que esta práctica impide, entonces, es que ellas puedan sentir placer; les queda imposibilitado, de manera irreversible, disfrutar de las relaciones sexuales.
3- ¿SI ES CUESTION DE CULTURA CUAL ES LA POLEMICA?La polémica generada entre organismos de Derechos Humanos, grupos feministas e, incluso, representantes de la Iglesia no se ha hecho esperar. Diversos sectores condenan la práctica que es defendida por algunos líderes de la comunidad Embera, hasta el momento todos hombres.

4- DE DONDE NACE ESTA PRACTICA?*El conocimiento de la práctica de mutilación aterra a la opinión pública, pero la noción de que la mujer no debe sentir placer no es exclusiva de las comunidades originarias que viven en zonas remotas de Colombia.“Si nos remontamos a la época victoriana, por ejemplo, vemos que la moral en Inglaterra exigía que la mujer permaneciera inmóvil durante la relación sexual. El placer en las mujeres estaba asociado con la prostitución”

5- ESTE METODO TIENE ALGUN BENEFICIO? no se conocen posibles beneficios de la ablación y ésta, desde el punto de vista académico de la medicina, ni siquiera existe. “No hay indicación médica alguna para hacer una ablación en Colombia”

6- CUAL ES SU CONCLUSION RESPECTO A LA ABLACION EN COLOMBIA?El desconocimiento de que esta práctica se lleva a cabo en el país revela, además de una realidad cultural compleja y dolorosa para muchas niñas, una profunda incomunicación y un gran desconocimiento de las comunidades indígenas existentes en Colombia.